以下小白总结了渗透试验与漏洞扫描的区别：

1）概念

2）操作方式

3）性质

4）消耗成本和事件

渗透：渗透没有标准定义，一些外国安全组织达成共识；一种通过模拟恶意黑客攻击来评估计算机网络系统安全的评估方法。该过程包括积极分析系统的任何弱点、技术缺陷或漏洞，从攻击者可能存在的位置进行，并有条件积极利用安全漏洞。

渗透有两个显著的特点：1。渗透是一个逐渐深入的过程，从浅到深，一步一步地刺向目标的心脏，即所谓的目标抓取器。2、渗透一方面从攻击者的角度，检查业务系统的安全保护措施是否有效，安全策略是否习惯实施，另一方面，渗透将突出潜在的安全风险，渗透后，向客户编写渗透报告，立即安全加固，解决中发现的安全问题。

渗透试验通常分为黑盒试验、白盒试验和灰盒试验。至于这三者的区别，小白就不一一描述了。

另一方面，看看漏洞扫描的洞扫描的含义。漏洞扫描简称漏洞扫描，是指基于漏洞数据库，通过扫描等手段检测指定远程或本地计算机系统的安全检测，发现漏洞的安全检测。我们通常在工作中使用漏洞扫描工具NESSUS、awvs、OpenVAS、NetSparker、OWASP ZAP等待工具。一般的漏洞扫描分为网络扫描和主机扫描。通过漏洞扫描，扫描者可以找到远程网络或主机的配置信息TCP/UDP端口分配、网络服务、服务器具体信息等。

一般来说，会购买自动漏洞扫描产品，每天或每周定期进行漏洞扫描，类似于在计算机上安装防病毒软件，每天只需要扫描，定期进行防病毒。渗透在新产品在线，在服务器上有非常重要的数据，害怕泄漏、盗窃，让专业安全制造商定期进行人工渗透。可以看出，两者并不独立，但也需要结合使用，以达到最佳效果，的信息安全。

渗透更具侵略性，试图利用各种技术手段攻击真实的生产环境；相反，漏洞扫描只能以非侵略性的方式仔细定位和量化系统的所有漏洞。

与我们都知道渗透和漏洞扫描的成本和时间相比，一般来说，渗透需要各种准备工作，早期信息资产收集越全面，后期渗透越深，不仅是一个从浅到深的过程，而且是一个连锁反应；比漏洞扫描消耗的时间要小得多。在我们向客户提供渗透和漏洞扫描之前，我们会遇到客户抱怨渗透比漏洞扫描成本高几倍的投资。然而，通过介绍渗透过程，价格并不高，毕竟，大量的人力、物质资源和最终输出结果的早期投资。在一个项目周期中，渗透的数量通常是2-4第二，新业务上线是必须的。漏洞扫描一般是定期自动扫描。

总之，漏洞扫描和渗透的结合可以获得最佳效果，帮、部门或实践的控制措施——漏洞扫描和渗透非常重要，应用于不同的目的，产生不同的结果。