服务人工
漏洞检测项目所有
优势解决不掉
APP漏洞检测支持
服务地区全国
SINE安全对网站漏洞检测具有的安全技术人员,而且完全不依靠软件去扫描,所有漏洞检测服务都是由我们人工去检测,比如对代码进行审计,以及都每个网站或APP的功能进行单独的详细测试,如跨权限漏洞,支付漏洞绕过,订单价格被篡改,或订单支付状态之类的,或会员找回密码这里被强制找回等,还有一些逻辑漏洞,上传漏洞,垂直权限漏洞等等。早上,我突然被客户告知,他部署在云平台的服务器被检测到webshell,已经查杀了,而且云平台检测到这个ip是属于我公司的,以为是我们公司做了测试导致的,问我这个怎么上传的webshell,我当时也是一脸懵逼,我记得很清楚这是我的项目,是我亲自测试的,上传点不会有遗漏的,然后开始了我的排查隐患工作。
巡检查杀首先,我明白自己要做的不是找到这个上传的位置是哪里出现的,我应该登上服务器进行webshel查杀,进行巡检,找找看是否被别人入侵了,是否存在后门等等情况。虽然报的是我们公司的ip,万一漏掉了几个webshell,被别人上传成功了没检测出来,那服务器被入侵了如何能行。所以我上去巡检了服务器,上传这个webshell查杀工具进行查杀,使用netstat-anpt和iptables-L判断是否存在后门建立,查看是否有程序占用CPU,等等,此处不详细展开了。万幸的是服务器没有被入侵,然后我开始着手思考这个上传点是怎么回事。
文档上传漏洞回顾首先,我向这个和我对接的研发人员咨询这个服务器对外开放的,要了之后打开发现,眼熟的不就是前不久自己测试的吗?此时,我感觉有点懵逼,和开发人员对质起这个整改信息,上次测试完发现这个上传的地方是使用了白名单限制,只允许上传jpeg、png等图片格式了。当时我还发现,这个虽然上传是做了白名单限制,也对上传的文档名做了随机数,还匹配了时间规则,但是我还是在返回包发现了这个上传路径和文档名,这个和他提议要进行整改,不然这个会造成这个文档包含漏洞,他和我反馈这个确实进行整改了,没有返回这个路径了。

当攻击者通过API调用遍历攻击系统时,他们必须弄清楚可以发送些什么来获取数据。攻击者“信奉”这样的一个事实:即越复杂的系统,出错的地方越多。攻击者识别出API后,他们将对参数进行分类,然后尝试访问管理员(垂直特权升级)或另一个用户(水平特权升级)的数据以收集其他数据。通常,太多不必要的参数被暴露给了用户。
在近的研究项目中,我们对目标服务的API调用返回了大量数据,很多都是不必要的数据信息,例如付款网关的处理器密钥和可用的折扣信息等。这些“奖励信息”使攻击者可以更好地理解这些API调用的上下文和语法。攻击者不需要太多的想象力就能弄清楚下一步该怎么做。这些额外的参数为攻击者提供了丰富的攻击数据集。解决方法:如果将用户看到的内容范围限制为必需内容,限制关键数据的传输,并使数据查询结构未知,那么攻击者就很难对他们知道的参数进行爆密。

在对客户的网站进行服务的同时,我们首先要了解分析数据包以及网站的各项功能,有助于我们在渗透测试中发现漏洞,修复漏洞,综合客户网站的架构,规模,以及数据库类型,使用的服务器系统,是windows还是linux,前期都要收集信息,做到知彼知己百战不殆。只有真正的了解了网站,才能一层一层地找出漏洞所在。网站使用的是php语言开发,采用是mysql数据库,客户服务器用的是linux centos系统,用phpstudy一键环境搭建,PHP的版本是5.5,mysql数据库版本是5.6.客户网站是一个平台,采用会员登录,功能基本都是一些交互性的,会员资料,添加,与,在线反馈等等。

近,攻击者接管账户的尝试在不断增加。错误消息过于“详细周到”,往往使此类攻击更加容易。冗长的错误消息会引导攻击者了解他们需要进行哪些更改才能伪装成合法请求。API专为低负载下的高速交易而设计,使攻击者可以使用高性能系统找出有效账户,然后尝试登录并更改密码进行利用。解决方法:不要拿用户体验作为挡牌,有些看起来有利于用户体验的做法,未必有利于安全性。系统返回的错误信息不应该包括错误的用户名或错误的密码,甚至不能包含错误信息的类别(用户名还是密码错误)。用于查询数据的错误消息也是如此,如果查询/搜索格式不正确或由于某种原因而无法执行,则应该返回“没有营养”的错误信息:“糟糕,哪里出错了”。
SINE安全网站漏洞检测时必须要人工去审计漏洞和查找漏洞找出问题所在并修复漏洞,对各项功能都进行了全面的安全检测。
昆明网站漏洞扫描项目