服务人工
漏洞检测项目所有
优势解决不掉
APP漏洞检测支持
服务地区全国
许多客户在网站,以及APP上线的同时,都会提前的对网站进行全面的渗透测试以及安全检测,提前检测出存在的网站漏洞,以免后期网站发展过程中出现重大的经济损失,前段时间有客户找到我们SINE安全公司做渗透测试服务,在此我们将把对客户的整个渗透测试过程以及安全测试,发现的漏洞都记录下来,分享给大家,也希望大家更深地去了解渗透测试。当攻击者通过API调用遍历攻击系统时,他们必须弄清楚可以发送些什么来获取数据。攻击者“信奉”这样的一个事实:即越复杂的系统,出错的地方越多。攻击者识别出API后,他们将对参数进行分类,然后尝试访问管理员(垂直特权升级)或另一个用户(水平特权升级)的数据以收集其他数据。通常,太多不必要的参数被暴露给了用户。
在近的研究项目中,我们对目标服务的API调用返回了大量数据,很多都是不必要的数据信息,例如付款网关的处理器密钥和可用的折扣信息等。这些“奖励信息”使攻击者可以更好地理解这些API调用的上下文和语法。攻击者不需要太多的想象力就能弄清楚下一步该怎么做。这些额外的参数为攻击者提供了丰富的攻击数据集。解决方法:如果将用户看到的内容范围限制为必需内容,限制关键数据的传输,并使数据查询结构未知,那么攻击者就很难对他们知道的参数进行爆密。

近,攻击者接管账户的尝试在不断增加。错误消息过于“详细周到”,往往使此类攻击更加容易。冗长的错误消息会引导攻击者了解他们需要进行哪些更改才能伪装成合法请求。API专为低负载下的高速交易而设计,使攻击者可以使用高性能系统找出有效账户,然后尝试登录并更改密码进行利用。解决方法:不要拿用户体验作为挡牌,有些看起来有利于用户体验的做法,未必有利于安全性。系统返回的错误信息不应该包括错误的用户名或错误的密码,甚至不能包含错误信息的类别(用户名还是密码错误)。用于查询数据的错误消息也是如此,如果查询/搜索格式不正确或由于某种原因而无法执行,则应该返回“没有营养”的错误信息:“糟糕,哪里出错了”。

文档包含的概念很好理解,编程中经常用到,比如python中的import、c中的include,php当然也不例外。但php“牛逼”的地方在于即使包含的文档不是php类型,也不会报错,并且其中包含的php代码也会执行,这是文档包含漏洞产生的根本原因。文档包含漏洞和任意文档漏洞很相似,只不过一个是解析,一个是。
漏洞利用的几种方式:1.向服务器写马:图片中写恶意代码(结合文档上传),错误日志写恶意代码(错误访问会被记录到错误日志中),session中写恶意代码。访问图片、日志文档或session文档,服务器生成木马,直接getshell。2.读取敏感文档:结合目录遍历漏洞读取敏感文档。3.伪协议:伪协议可以使用的话,可以尝试读取文档或命令执行。

其实从开发的角度,如果要保证代码至少在逻辑方面没有明显的漏洞,还是有些繁琐的。举个简单的例子,如网站的数据检验功能,不允许前端提交不符合当前要求规范的数据(比如年龄文本框部分不能提交字母)。那么为了实现这个功能,首先开发者肯定要在前端实现该功能,直接在前端阻止用户提交不符规范的数据,否则用户体验会很差,且占用服务器端的资源。
但是没有安全意识或觉得麻烦的开发者就会仅仅在前端用Js进行校验,后端没有重复进行校验。这样就很容易给恶意用户机会:比如不通过前端页面,直接向后端接口发送数据:或者,前端代码编写不规范,用户可以直接在浏览器控制台中用自己写的Js代码覆盖原有的Js代码;或者,用户还可以直接在浏览器中禁用Js;等等。总之,前端的传过来的数据可信度基本上可以认为比较低,太容易被利用了。
而我的思路都是很简单的,就是关注比较重要的几个节点,看看有没有可乘之机。如登录、权限判定、数据加载等前后,对方是怎么做的,用了什么样的技术,有没有留下很明显的漏洞可以让我利用。像这两个网站,加载的Js文档都没有进行混淆,注释也都留着,还写得很详细。比较凑巧的是,这两个网站都用到了比较多的前端的技术,也都用到了sessionStorage。
SINE安全网站漏洞检测时必须要人工去审计漏洞和查找漏洞找出问题所在并修复漏洞,对各项功能都进行了全面的安全检测。
福州服务器安全防护怎么做